（2017）浙08行终16号

首先，应当明确被诉的原衢州市区狮桥街64号、66号房屋的拆除时间的认定。根据已经发生法律效力的衢州市柯城区人民法院（1999）柯民初字第658号民事判决书的认定，对于诉争房屋的拆迁时间应当为1999年7月，原告在起诉状中所主张的拆迁时间为1997年9月，与生效裁判文书认定的事实不符，且无其他证据佐证，不予采纳。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告程云霞的诉讼请求是确认拆除狮桥街64号、66号房屋的行政行为违法，被诉行为系拆除行为，而拆除行为发生时，涉案房产即狮桥街64号、66号房屋的合法产权人系程锦东，而非原告。在涉案房屋已被拆除、物权已经灭失的情况下，原告与程锦东就已经灭失的房产签订赠与合同，并不发生物权转移的法律效力。因此，原告程云霞并非本案被诉拆迁行为的利害关系人，不具备提起行政诉讼的主体资格。最后，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法

首先，应当明确被诉的原衢州市区狮桥街64号、66号房屋的拆除时间的认定。根据已经发生法律效力的衢州市柯城区人民法院（1999）柯民初字第658号民事判决书的认定，对于诉争房屋的拆迁时间应当为1999年7月，原告在起诉状中所主张的拆迁时间为1997年9月，与生效裁判文书认定的事实不符，且无其他证据佐证，不予采纳。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告程云霞的诉讼请求是确认拆除狮桥街64号、66号房屋的行政行为违法，被诉行为系拆除行为，而拆除行为发生时，涉案房产即狮桥街64号、6

浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙08行终16号上诉人（原审原告）程云霞，女，1947年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市区。委托代理人程锦东，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市区，系上诉人程云霞之子。被上诉人（原审被告）衢州市住房和城乡建设局，住所地浙江省衢州市柯城区府东街386号。法定代表人周红燕，局长。委托代理人（特别授权代理）卢礼成，浙ＸＸ风律师事务……