民间借贷纠纷 （2019）粤18民终2410号

松岗监测站已由何*华负责经营，安排人员管理现金收支并承担所有开支，而认定被上诉人不需要承担该监测站的开支是认定事实错误。其次，从原审第三人提交的证据可证实，被上诉人在借款当日仍然参与松岗监测站的日常经营，其中2017年3月24日《费用申请》、2017年6月20日《松岗路检测站天花吊顶、刮索扫油工程结算》、2017年6月25日《松岗路检测站铝合金不锈钢门工程结算》材料中，均有被上诉人陈成意本人审批确认的签字，可印证，陈成意在借款前后仍然参与松岗检测站的经营和管理，并且相关款项使用需要被上诉人陈成意同意确认方可支出，因此被上诉人一审陈诉不实，请二审法院依法查明事实。最后，原审第三人在本借贷关系产生前后，仍系被上诉人的员工，被上诉人日常的资金流动仍由原审第三人直接操作，原审第三人系听从被上诉人指挥处理资金，继而表明原审第三人有资格接收本借款，与日常的交易习惯并无不符常理之处。根据[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款:“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”。本

松岗监测站已由何*华负责经营，安排人员管理现金收支并承担所有开支，而认定被上诉人不需要承担该监测站的开支是认定事实错误。其次，从原审第三人提交的证据可证实，被上诉人在借款当日仍然参与松岗监测站的日常经营，其中2017年3月24日《费用申请》、2017年6月20日《松岗路检测站天花吊顶、刮索扫油工程结算》、2017年6月25日《松岗路检测站铝合金不锈钢门工程结算》材料中，均有被上诉人陈成意本人审批确认的签字，可印证，陈成意在借款前后仍然参与松岗检测站的经营和管理，并且相关款项使用需要被上诉人陈成意同意确认方可支出，因此被上诉人一审陈诉不实，请二审法院依法查明事实。最后，原审第三人在本借贷关系产生

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2410号上诉人（原审原告）：欧智艺，男，汉族，住广东省清远市清新区禾云镇。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢诗韵，广东朝纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈成意，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。原审第三人：……