借款合同纠纷 （2016）豫01民终7900号

小额贷款公司和宴酒坊公司分别于2014年6月23日和2014年7月14日签订的两份借款担保合同，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。上述借款担保合同的实际履行中，小额贷款公司按照约定分别于2014年6月23日和2014年7月14日向宴酒坊公司共交付借款本金共计4000000元，已履行借款担保合同约定的借款义务。借款期限届满后，宴酒坊公司未偿还小额贷款公司借款本金及利息，应承担相应的法律责任。故小额贷款公司要求宴酒坊公司偿还借款本金4000000元的诉讼请求，该院予以支持。小额贷款公司要求宴酒坊公司按约定的每月18.7‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。小额贷款公司要求宴酒坊公司支付催收费55500元、律师费50000元，但未出示相应的证据予以证明，故该院不予支持。小额贷款公司主张的诉前保全担保费20000元，与小额贷款公司出示的发票载明的数额一致，该院予以支持。小额贷款公司主张的保全费5000元以及件受理费，符合法律规定，该院予以支持。河南超汇公司、冯振亚、毛凌志、刘果、鹤壁超汇公司、捷恩家公司、ＸＸ为

小额贷款公司和宴酒坊公司分别于2014年6月23日和2014年7月14日签订的两份借款担保合同，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。上述借款担保合同的实际履行中，小额贷款公司按照约定分别于2014年6月23日和2014年7月14日向宴酒坊公司共交付借款本金共计4000000元，已履行借款担保合同约定的借款义务。借款期限届满后，宴酒坊公司未偿还小额贷款公司借款本金及利息，应承担相应的法律责任。故小额贷款公司要求宴酒坊公司偿还借款本金4000000元的诉讼请求，该院予以支持。小额贷款公司要求宴酒坊公司按约定的每月18.7‰支付利

河南省郑州市中人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7900号上诉人（原审被告）：毛凌志，男，汉族，1979年9月19日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：崔永卫，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司，住所地郑州市二七区淮河路69号院3号楼1层附1号。法定代表人：陶蕾，董事长。委托代理人：刘迎洲，河南长胜律师事务所律师。原审被告：郑州宴酒坊……