财产损害赔偿纠纷 （2015）一中民终字第07725号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，喜隆多购物广场发生的火灾事故系意外事故造成，北京麦当劳食品有限公司是火灾事故的直接责任方，北京喜隆多购物中心有限公司的处置不当，北京市石景山区农工商总公司的日常监管不力，均应承担相应责任，一审法院对事故责任的认定并无不当。林陈差、陈贤广作为喜隆多购物广场的承租经营者，在火灾事故中财产受到损失，理应由责任者予以赔偿，林陈差、陈贤广同时应当依法承担财产损失的举证责任。现林陈差、陈贤广为证实在经营地存在有大量尚未销售的财物，提供了其与中山市罗宾汉服饰有限公司之间的特约加盟经销协议、中山市罗宾汉服饰有限公司出具的说明、证明，该证据与林陈差、陈贤广主张的火灾发生时财物即存放于经营地之间不具有关联性和证明力；林陈差、陈贤广主张的装修损失，因经营地已被大火烧毁，林陈差、陈贤广能提供装修工程结算、验收及付款发票，不具备进行评估鉴定的基本资料；林陈差、陈贤广于火灾后停业期间支付的雇佣人员工资，与火灾事故责任之间没有因果关系；林陈差、陈贤广称在经营地存放了现金，亦未提供证据予以

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，喜隆多购物广场发生的火灾事故系意外事故造成，北京麦当劳食品有限公司是火灾事故的直接责任方，北京喜隆多购物中心有限公司的处置不当，北京市石景山区农工商总公司的日常监管不力，均应承担相应责任，一审法院对事故责任的认定并无不当。林陈差、陈贤广作为喜隆多购物广场的承租经营者，在火灾事故中财产受到损失，理应由责任者予以赔偿，林陈差、陈贤广同时应当依法承担财产损失的举证责任。现林陈差、陈贤广为证实在经营地存在有大量尚未销售的财物，提供了其与中山市罗宾汉服饰有限公司之间的特约加盟

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第07725号上诉人（原审原告）林陈差，女，1978年3月2日出生。上诉人（原审原告）陈贤广，男，1975年4月18日出生。以上二上诉人之委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京麦当食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。法定代表人张福平，董事长。委托代理人阎国强，……