工伤保险待遇纠纷 （2012）浙温民终字第1064号

虽然被告（上诉人）向乐清市人民法院提出先行终止执行程序的申请，乐清市人民法院也终结该次执行程序，但并不否定被告获得赔偿的权利；同时，上诉人亦未表示在用人单位支付工伤保险待遇后将交通事故执行案件中的剩余赔偿款部分让与给用人单位……。对此，上诉人认为，自2009年6月26日发生交通事故之后至今有3年有余，在乐清法院执行阶段已有2年时间，但仅执行到位的款项只有129400元，余款446226.28元至今杳无音讯。虽然未否定上诉人获得赔偿的权利，但对上诉人来讲仅仅是一纸空文。另外，上诉人也没有表示不同意被上诉人支付工伤保险待遇之后将交通事故执行事件中的剩余赔偿款部分让与被上诉人。而且，法律也没有规定追偿权以权利人让与为前提，法院应予以释明也可以依法予以判决。三、浙江省高级人民法院审判民一庭于2009年4月16日颁布了《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》等三个指导性意见的通知，对有关问题已经作出明确规定，但一审法院对上述通知的法条进行了曲解，导致定性不当，作出错误判决。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人浙江创业电子有限公司答辩称：一、原审法院以劳动争议为案由立案完全正确。二、原审

虽然被告（上诉人）向乐清市人民法院提出先行终止执行程序的申请，乐清市人民法院也终结该次执行程序，但并不否定被告获得赔偿的权利；同时，上诉人亦未表示在用人单位支付工伤保险待遇后将交通事故执行案件中的剩余赔偿款部分让与给用人单位……。对此，上诉人认为，自2009年6月26日发生交通事故之后至今有3年有余，在乐清法院执行阶段已有2年时间，但仅执行到位的款项只有129400元，余款446226.28元至今杳无音讯。虽然未否定上诉人获得赔偿的权利，但对上诉人来讲仅仅是一纸空文。另外，上诉人也没有表示不同意被上诉人支付工伤保险待遇之后将交通事故执行事件中的剩余赔偿款部分让与被上诉人。而且，法律也没有规定追

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第1064号上诉人（原审被告）陶玉美。法定代理人程云龙。委托代理人范恩明。被上诉人（原审原告）浙江创业电子有限公司。法定代表人李希余。委托代理人朱千源。上诉人陶玉美因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告……