（2015）赤民一终字第678号

本案的争议焦点是：1、赵海芹为赵雅苹垫付会员费、赵雅苹给赵海芹出具借据，双方之间是否存在民间借贷合同及该合同是否成立并生效；2、如双方之间民间借贷合同成立并生效是否违反法律、行政法规的强制性效力性规范而无效；3、于化敏是共同借款人还是保证人。关于争议焦点1，赵雅苹经赵海芹、于化敏介绍加入湖南炎帝公司成为湖南炎帝公司直销员，湖南炎帝公司与赵雅苹之间存在直接的推销合同法律关系，赵雅琴作为上级直销商起到吸收、发展下级直销商的作用，因此，赵海芹与赵雅苹之间系上级直销员与下级直销员之间的关系而非赵雅苹主张的买卖合同关系。因此，赵雅苹主张赵海芹与其之间存在买卖合同关系，无事实和法律依据，不予支持。赵海芹作为上级直销员为发展下级直销员给赵雅苹垫付会员费15000元，赵雅苹给赵海芹出具借据并约定利息，赵雅苹向赵海芹借款交纳会员费意思表示明确，因此，双方之间民间借贷合同成立。按双方借贷合同约定，借据约定的15000元用途系交纳会员费，应当交付给湖南炎帝公司，赵海芹出借的该笔款项已经给付湖南炎帝公司，赵雅苹也已经实际收到湖南炎帝公司邮寄的与会员费等值的产品，该借款应当视为已经给付，故赵海芹与赵雅苹之间民间

本案的争议焦点是：1、赵海芹为赵雅苹垫付会员费、赵雅苹给赵海芹出具借据，双方之间是否存在民间借贷合同及该合同是否成立并生效；2、如双方之间民间借贷合同成立并生效是否违反法律、行政法规的强制性效力性规范而无效；3、于化敏是共同借款人还是保证人。关于争议焦点1，赵雅苹经赵海芹、于化敏介绍加入湖南炎帝公司成为湖南炎帝公司直销员，湖南炎帝公司与赵雅苹之间存在直接的推销合同法律关系，赵雅琴作为上级直销商起到吸收、发展下级直销商的作用，因此，赵海芹与赵雅苹之间系上级直销员与下级直销员之间的关系而非赵雅苹主张的买卖合同关系。因此，赵雅苹主张赵海芹与其之间存在买卖合同关系，无事实和法律依据，不予支持。赵海芹作

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第678号上诉人（原审被告）赵雅苹。委托代理人孟宪军。被上诉人（原审原告）赵海芹。委托代理人李素雯。原审被告于化敏。上诉人赵雅苹与被上诉人赵海芹民间借贷纠纷一案，赵雅苹不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第2830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查……