民间借贷纠纷 （2017）豫01民初1827号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张力力提交的银行转款手续显示，张力力通过银行转账的方式分六笔向君裕宏公司支付了共计1357万元的款项。君裕宏公司并未提供充分的证据否定张力力提交转款手续的真实性。君裕宏公司主张称，张力力提交的银行转款手续虽显示收款账户名为君裕宏公司，但实际案涉款项转至苏陆军的银行卡账户中，而该银行卡系由上海蓝朵投资管理有限公司持有并使用，故张力力所转款项并非君裕宏公司所借，实际应为张力力在上海蓝朵投资管理有限公司的理财款。然而，从转账手续的形式外观上看，显示的收款人为君裕宏公司，现没有证据证明张力力在刷卡支付案涉款项时被告知收款账户实际为上海蓝朵投资管理有限公司控制、使用。同时，苏陆军本人是君裕宏公司的法定代表人。综合以上，相较君裕宏公司主张的案涉款项系向上海蓝朵投资管理有限公司支付的观点，张力力主张的案涉款项系向君裕宏公司支付的观点更符合日常
摘要
张力力与河南君裕宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初1827号原告：张力力，男，1956年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。被告：河南君裕宏房地产开发有限公司，住所郑州市金水区林科路**。法定代表人：苏陆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。第三人：河南君裕……