买卖合同纠纷 （2019）粤19民终6848号

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕黄新建提起的上诉，本案二审的争议焦点为黄新建是否应向宏诚公司支付案涉货款325000元及逾期付款利息。对此，本院分析如下：首先，关于适格主体的问题。黄新建主张案涉买卖合同实际交易主体为黄新建担任法定代表人的新发公司，黄新建并非买卖合同相对方。宏诚公司则主张其长期与新发公司存在合作关系，新发公司欠宏诚公司货款325000元，黄新建向宏诚公司出具《借条》承诺由其还款，并提供了《借条》、支票佐证。黄新建主张其并非本案适格主体，但未提供任何证据予以证明，结合黄新建作为新发公司的法定代表人和股东向宏诚公司出具案涉《借条》具有合理性，本院认为宏诚公司的说法可信度更高，一审法院认定本案为买卖合同纠纷，黄新建为本案适格主体并无不当，本院予以支持。其次，关于拖欠货款是否成立以及责任主体的问题。黄新建认可《借条》上签名为其本人签订，但认为《借条》中“今借到”为笔误，借款未实际发生，民间借贷合同为实践合同，借贷关系不成立。黄新建一方面主张宏诚公司与新发公司为买卖合同关系，另一方

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕黄新建提起的上诉，本案二审的争议焦点为黄新建是否应向宏诚公司支付案涉货款325000元及逾期付款利息。对此，本院分析如下：首先，关于适格主体的问题。黄新建主张案涉买卖合同实际交易主体为黄新建担任法定代表人的新发公司，黄新建并非买卖合同相对方。宏诚公司则主张其长期与新发公司存在合作关系，新发公司欠宏诚公司货款325000元，黄新建向宏诚公司出具《借条》承诺由其还款，并提供了《借条》、支票佐证。黄新建主张其并非本案适格主体，但未提供任何证据予以证明，结合黄新建作为新发

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6848号上诉人(一审被告)：黄新建，男，1978年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国权，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：东莞市宏诚净化材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区第一工业区3号，统一社会信用代码……