买卖合同纠纷 （2016）甘11民终523号

上诉人赵金忠与被上诉人张掖市金农源生物科技有限公司之间因买卖合同产生的债权债务清楚，赵金忠未按约定的期限履行债务，故原审法院判决其履行其债务并无不当。赵金忠虽主张其与张掖市金农源生物科技有限公司为雇佣关系，不存在买卖合同关系，但就本案所争议双方是否存在债权债务的事实，有双方结算后，赵金忠出具的欠条、库存盘点清单及对账说明等证据证实，且该欠条对还款期限作了明确约定，故足以认定方之间存在因买卖合同关系，至于赵金忠主张双方之间存在雇佣关系的问题，因与本案不属同一法律关系，一审法院已明确告知其另案解决，故一审法院对该案定性准确，其该项上诉理由不能成立。关于赵金忠对其所主张的所欠货款已清偿的事实没有提供有效证据证实，对其该项主张不予采信。赵金忠上诉称张掖市金农源生物科技有限公司的起诉已超过诉讼时效问题，因双方约定的首次还款期限为2014年5月30日，但张掖市金农源生物科技有限公司向一审法院的起诉时间为2016年4月8日，未超过两年的诉讼时效，其该项上诉理由亦不能成立。综上所述，综上所述，赵金忠的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

上诉人赵金忠与被上诉人张掖市金农源生物科技有限公司之间因买卖合同产生的债权债务清楚，赵金忠未按约定的期限履行债务，故原审法院判决其履行其债务并无不当。赵金忠虽主张其与张掖市金农源生物科技有限公司为雇佣关系，不存在买卖合同关系，但就本案所争议双方是否存在债权债务的事实，有双方结算后，赵金忠出具的欠条、库存盘点清单及对账说明等证据证实，且该欠条对还款期限作了明确约定，故足以认定方之间存在因买卖合同关系，至于赵金忠主张双方之间存在雇佣关系的问题，因与本案不属同一法律关系，一审法院已明确告知其另案解决，故一审法院对该案定性准确，其该项上诉理由不能成立。关于赵金忠对其所主张的所欠货款已清偿的事实没有提供

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终523号上诉人（原审被告）：赵金忠，男，汉族，1983年8月22日出生。被上诉人（原审原告）：张掖市金农源生物科技有限公司。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。上诉人赵金忠因与被上诉人张掖市金农源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1067号民事判决……