买卖合同纠纷 （2016）苏01民终1745号

合法成立的买卖关系应予保护。关于蒋波涛的行为能否代表宁果公司，韩军提交的录音资料证实录音中的讲话人是宁果公司法定代表人王宁尧，其承认蒋波涛系承包关系并陈述“开除蒋波涛”，宁果公司虽予以否认，不认可证据的合法性，但未提出反驳证据证明；另宁果公司否认存在王宁尧在录音中陈述的“承包合同”，但综合韩军持有的载有“南京宁果配送公司”名字的业务成交单、代理业务结账单、通讯录来看，韩军与宁果公司有多年水果配送业务关系，蒋波涛虽在2010年与宁果公司终止了劳动合同，但宁果公司未及时告知韩军，韩军认为蒋波涛对外收购货物的行为一直就是代表宁果公司履行收货义务的行为，符合双方长期的交易惯例。综上，韩军与宁果公司事实上形成了买卖合同关系，韩军交付了货物，宁果公司应支付货款；蒋波涛及其工作人员向韩军出具的业务成交单可作为宁果公司收到相应货物的凭证，但应扣减459.3元，韩军依照业务成交单要求宁果公司支付货款492956.2元的请求，具有事实和法律依据，原审法院予以支持；宁果公司法定代表人在录音中陈述存在绿色或白色结账单，但未向法庭提交，对宁果公司认为不应以业务成交单结账的意见，原审法院不予采信；宁果公司辩解蒋波

合法成立的买卖关系应予保护。关于蒋波涛的行为能否代表宁果公司，韩军提交的录音资料证实录音中的讲话人是宁果公司法定代表人王宁尧，其承认蒋波涛系承包关系并陈述“开除蒋波涛”，宁果公司虽予以否认，不认可证据的合法性，但未提出反驳证据证明；另宁果公司否认存在王宁尧在录音中陈述的“承包合同”，但综合韩军持有的载有“南京宁果配送公司”名字的业务成交单、代理业务结账单、通讯录来看，韩军与宁果公司有多年水果配送业务关系，蒋波涛虽在2010年与宁果公司终止了劳动合同，但宁果公司未及时告知韩军，韩军认为蒋波涛对外收购货物的行为一直就是代表宁果公司履行收货义务的行为，符合双方长期的交易惯例。综上，韩军与宁果公司事实

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1745号上诉人（原审被告）南京宁果果品配送有限公司，住所地在南京市鼓楼区热河南路251号，实际经营地在南京市江宁区丰泽路67号。法定代表人王宁尧，该公司董事长。委托代理人夏飞，上海米谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩军，男，1971年7月25日生。委托代理人孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。上诉人南京宁果果品配送……