（2017）浙07民终3818号

第三撤销之诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的适格主体应当是原审案件的适格第三人，包括对原审诉讼标的有独立请求权的第三人，以及对原审诉讼标的没有独立请求权，但原审案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，施益武与王兆孙所争议的房产系独立登记在549号产权证中，而549号产权证所登记的房产不属于《中华人民共和国物权法》第七十二条所提及的“建筑物专有部分以外的共有部分”的事实已被金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第273号生效民事判决所确认。2005年8月25日施益武与王兆孙所签订的房地产买卖契约中未提及上述争议房产，其所提供的分家书中载明“坐落武义壶山上街112号（王家厅房屋计32平方）分给长子施益武管业所有”，该分家书中载明的面积与上述房地产买卖契约中记的面积相近，而上述房地产买卖契约中记载的面积已经登记在所有权人为施益武的武字第00021497房权证中，施益武诉称其已受让了独立登记在549号产权证中王兆孙享有的十一分之一房产无相关依据。施益武对（2015）金武民初字第669号案件的诉讼标无独立请求权，（2015）金武民初字第66

第三撤销之诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的适格主体应当是原审案件的适格第三人，包括对原审诉讼标的有独立请求权的第三人，以及对原审诉讼标的没有独立请求权，但原审案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，施益武与王兆孙所争议的房产系独立登记在549号产权证中，而549号产权证所登记的房产不属于《中华人民共和国物权法》第七十二条所提及的“建筑物专有部分以外的共有部分”的事实已被金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第273号生效民事判决所确认。2005年8月25日施益武与王兆孙所签订的房地产买卖契约中未提及上述争议房产，其所提供的分家书中载明“

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终3818号上诉人（原审原告）：施益武，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。被上诉人（原审被告：王兆孙，男，1924年7月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告：王兆法，男，1930年7月7日出生，汉族，住浙江省武义县。原审被告：王处女，女，1962年7月1日出生，汉族……