装饰装修合同纠纷 （2021）辽02民终1361号

岑全振委托陈跃堂装修案涉房屋的行为系职务行为，无任何事实依据，也无任何证据证明。一审法院不能以岑全振是岑氏海珍品公司的法定代表人，就认为其做出的行为是职务行为。陈跃堂辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。岑全振未作陈述。陈跃堂向一审法院起诉请求：1.二被告共同支付工程欠款45,000元及利息（自2016年10月13日起至实际支付至日止，按年利率6%计算），暂计至2020年4月30日的利息为9583元，合计54,583元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年，被告岑全振委托原告在金成海洋公司营城子西小磨子村养殖基地进行厂房装修，工程款总计140,000元，被告岑全振于工程完工后向原告支付了工程款50,000元。2017年被告岑全振支付给原告40,000元工程款，且原告从岑全振处购买5000元海参抵顶等额的工程款。被告尚欠原告工程款45,000元。原告曾于2019年起诉被告岑全振要求支付剩余工程款，庭审中被告主张其只是帮金成海洋公司跑腿。经查明，被告提供的大连金城海洋科技发展有限公司工商登记信息不足以证明此公司就是被告所称的金成海洋公司。原告装修的房屋由被告岑氏海珍品公

岑全振委托陈跃堂装修案涉房屋的行为系职务行为，无任何事实依据，也无任何证据证明。一审法院不能以岑全振是岑氏海珍品公司的法定代表人，就认为其做出的行为是职务行为。陈跃堂辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。岑全振未作陈述。陈跃堂向一审法院起诉请求：1.二被告共同支付工程欠款45,000元及利息（自2016年10月13日起至实际支付至日止，按年利率6%计算），暂计至2020年4月30日的利息为9583元，合计54,583元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年，被告岑全振委托原告在金成海洋公司营城子西小磨子村养殖基地进行厂房装修，工程款总计140,000元，被告岑全振于工程完工

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1361号上诉人（原审被告）：大连岑氏海珍品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜街道得胜村下姜沟16栋。统一社会信用代码91210213MA0QCNNH42。法定代表人：岑全振，该公司经理。委托诉讼代理人：江慧兴，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈跃堂，男，1970……