民间借贷纠纷 （2017）浙01民终4225号

此刑事案件与翁晨华有关联，不合理合法。二、郑某涉嫌犯罪的刑事案件，并未将翁晨华列为受害人，而仅将黄永林、周美玲列为受害人，可见郑某涉嫌非法吸收公众存款罪一案的犯罪事实与本案借款并无任何关联。郑某刑事案件发生后，公安机关将黄永林、周美玲列为受害人，现已经移送杭州市检察院，原审法院欲将本案移送公安机关处理，被公安机关拒绝，公安机关有找过各“资金方”做笔录，但均是以证人的身份，可见在郑某刑事案件中，与翁晨华并无任何关联。退一万步讲，若法院要等刑事案件处理完毕才能确定本案性质，在本民事案件未涉及刑事案件的前提下，可先根据民事诉讼法第150条第5款“有下列情况之一的，应当中止诉讼……本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定中止审理，而非驳回起诉。因为翁晨华至目前为止，公安机关从未立案侦查翁晨华与黄永林、周美玲之间的合法民间借贷关系涉嫌了任何刑事案件。不能因为打击经济犯罪而将本不属于经济犯罪中的普通民商事案件也一并而论归类为经济犯罪案件，案外人郑某涉嫌犯罪，但翁晨华与黄永林、周美玲合法民间借贷行为不应归于刑法调整范围。请求二审结合本案事实与证据，依法改判。本院经审查认为：经查明

此刑事案件与翁晨华有关联，不合理合法。二、郑某涉嫌犯罪的刑事案件，并未将翁晨华列为受害人，而仅将黄永林、周美玲列为受害人，可见郑某涉嫌非法吸收公众存款罪一案的犯罪事实与本案借款并无任何关联。郑某刑事案件发生后，公安机关将黄永林、周美玲列为受害人，现已经移送杭州市检察院，原审法院欲将本案移送公安机关处理，被公安机关拒绝，公安机关有找过各“资金方”做笔录，但均是以证人的身份，可见在郑某刑事案件中，与翁晨华并无任何关联。退一万步讲，若法院要等刑事案件处理完毕才能确定本案性质，在本民事案件未涉及刑事案件的前提下，可先根据民事诉讼法第150条第5款“有下列情况之一的，应当中止诉讼……本案必须以另一案的审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4225号上诉人（原审原告）：翁晨华，女，1975年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：陈款，浙江智仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永林，男，1944年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：周美玲，女，1949年5月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人翁晨华为与被上诉人黄……