离婚后财产纠纷 （2017）皖11民终2714号
裁判要旨
张某与唐某作为完全民事行为能力人，在定远县民政局签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，是有效的协议。双方争议焦点系《离婚协议书》中的第二条，“男方一次性给予女方经济帮助叁拾伍万元（350000元），于办理离婚登记后一个月内支付”中的“经济帮助”系何性质。从双方《离婚协议书》内容来看，双方仅有一名子女需要抚养，且由张某抚养，除夫妻共同财产中的别克牌皖Ａ×××××轿车未提及分割外，亦没有共同的债权债务，纵观本案事实、证据，张某支付唐某350000元应视为离婚时一方对另一方提供的经济帮助。关于该条款是否可以撤销或变更的问题。其中，夫妻双方离婚的适当帮助是由经济条件较好的一方对生活困难的另一方所进行的。如果一方生活确有困难，无法维持当地基本生活水平，那么经济条件较好的一方对另一方是负有适当帮助的义务的。这种适当的帮扶，提供帮助的一方是可以根据自己客观情况的变化而做出调整，甚至解除，不再履行。本案中，唐某离婚时，《离婚协议书》已经明确，唐某名下的存款及生活用品、首饰的所有权保持不变，为其所有，且双方婚生女由张某抚养，唐某亦当庭陈述自己已外出打工，并且表明如
摘要
唐某、张某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2714号上诉人(原审被告):唐某，女，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张某，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。上诉人唐某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的……