（2014）二中民（商）终字第10996号

新奥混凝土公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，审理程序并无不当。在二审审理期间，上诉人新奥混凝土公司提交的证据显示，福郁华公司向一审法院提交的法定代表人授权委托书上的新奥混凝土公司的印章与新奥混凝土公司在公安机关备案的印章并非同一枚印章，王尚尚本人在二审庭审中亦不认可结算单上签字和手印系其所为。本案审理中，福郁华公司未能提供其履行涉案合同的证据。本案二审期间出现新证据，故一审法院判决认定事实不清。一审法院应对法定代表人授权委托书上的新奥混凝土公司的印章的真实性、该法定代表人授权委托书与新奥混凝土公司的关系、结算单上王尚尚的签字及手印的真实性、福郁华混凝土公司与新奥混凝土公司是否存在买卖合同关系等事实进一步调查、核实后予以判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第8066号民事判决；二、发回北京市房山区人民法院重审。二审案件受理费10039元，退还北京新奥混凝土集团有限公司。审　判　长　　巩旭红代理审判员　　周　维代理审判员　　钟　声二〇一四年十二月十八日书　记　员

新奥混凝土公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，审理程序并无不当。在二审审理期间，上诉人新奥混凝土公司提交的证据显示，福郁华公司向一审法院提交的法定代表人授权委托书上的新奥混凝土公司的印章与新奥混凝土公司在公安机关备案的印章并非同一枚印章，王尚尚本人在二审庭审中亦不认可结算单上签字和手印系其所为。本案审理中，福郁华公司未能提供其履行涉案合同的证据。本案二审期间出现新证据，故一审法院判决认定事实不清。一审法院应对法定代表人授权委托书上的新奥混凝土公司的印章的真实性、该法定代表人授权委托书与新奥混凝土公司的关系、结算单上王尚尚的签字及手印的真实性、福郁华混凝土公司与新奥混凝

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民（商）终字第10996号上诉人（原审被告）北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人贺伟力，经理。委托代理人王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。法定代表人杨福安，总经理。委托代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。上……