生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）京02民终3797号

护理费过高而酌定无事实和法律依据。三、由于上诉人是年仅9岁的未成年人，伤情严重，上诉人父亲在无法单独照顾上诉人或需要去医院治疗时，上诉人母亲只能请假一同陪护或带领去医院就医，对此造成的上诉人母亲3.5天的缺勤扣款应当予以认可。四、上诉人祖父母前往三亚的目的是为了陪同上诉人度假，上诉人由于本次事故受伤无法出行，祖父母也不可能再独自前往三亚，因此上诉人祖父母的飞机退票费用是因为本次事故的发生造成的直接经济损失，理应予以赔偿。五、白某受伤的部位在脸部，增生伤痕哪怕是经过修复也永远无法复原，判决的精神损害抚慰金过低。张某、张付兴、侯召霞辩称，同意一审判决，不同意白某的上诉请求及意见。丰台分院附属学校辩称，同意一审判决，不同意白某的上诉请求及意见。周巍、白雪峰述称，不同意一审判决。白某向一审法院起诉请求：1.张某、张付兴、侯召霞、丰台分院附属学校赔偿医疗费8597.01元、交通费399.82元、护理费23564.5元（即白雪峰的误工费,护理期30天,按照北京市2018年月平均工资的3倍计算）、营养费1500元（每天50元,共30天）、精神损害抚慰金20000元、经济损失费3218元（因为本次事故

护理费过高而酌定无事实和法律依据。三、由于上诉人是年仅9岁的未成年人，伤情严重，上诉人父亲在无法单独照顾上诉人或需要去医院治疗时，上诉人母亲只能请假一同陪护或带领去医院就医，对此造成的上诉人母亲3.5天的缺勤扣款应当予以认可。四、上诉人祖父母前往三亚的目的是为了陪同上诉人度假，上诉人由于本次事故受伤无法出行，祖父母也不可能再独自前往三亚，因此上诉人祖父母的飞机退票费用是因为本次事故的发生造成的直接经济损失，理应予以赔偿。五、白某受伤的部位在脸部，增生伤痕哪怕是经过修复也永远无法复原，判决的精神损害抚慰金过低。张某、张付兴、侯召霞辩称，同意一审判决，不同意白某的上诉请求及意见。丰台分院附属学校辩

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3797号上诉人（原审原告、反诉被告）：白某，男，2010年1月19日出生，汉族，北京教育学院丰台分院附属学校学生，住北京市丰台区。原审被告（反诉被告兼白某之法定代理人）：周巍（白某之母），1976年12月29日出生，汉族，北京中指讯博数据信息技术有限公司员工，住北京市丰台区。原审被告（反诉被告兼白某之法定代理人）：白雪峰（白某之父），……