合同纠纷 （2019）浙10民终1559号

原告薛银球和被告施林朝签订的《股权转让协议》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告薛银球已依约支付投资款110000元，履行了出资义务，被告施林朝业已依约成立公司并经营，故双方均已履行了合同主要义务。原告主张公司名称和设立人与约定不符，系被告在履行合同时的瑕疵履行行为，并未对原告的权益造成损害，原告不因此享有解除合同的权利。故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告薛银球的诉讼请求。一审案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告薛银球负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审中被上诉人提交的两份《房屋租赁协议》和一审法院对案外人陈美云所做的询问笔录，组织双方当事人进行质证。针对两份《房屋租赁协议》，上诉人质证认为，没有看到原件，对该证据的真实性有异议；该证据未在一审中出示、质证，在程序方面也不具有合法性。针对询问笔录，上诉人质证认为，该询问笔录系一审法院违法调取，且案外人陈美云系被上诉人母亲，其所作陈述均倾向于被上诉人，与事实不符，不能采信。本院认证认为，该两份《房屋租赁协议》已经过

原告薛银球和被告施林朝签订的《股权转让协议》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告薛银球已依约支付投资款110000元，履行了出资义务，被告施林朝业已依约成立公司并经营，故双方均已履行了合同主要义务。原告主张公司名称和设立人与约定不符，系被告在履行合同时的瑕疵履行行为，并未对原告的权益造成损害，原告不因此享有解除合同的权利。故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告薛银球的诉讼请求。一审案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告薛银球负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审中被上诉人提交的

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1559号 上诉人（原审原告）：薛银球，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施林朝，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 上诉人薛银球因与被上诉人施林朝合同纠纷一案，不服浙江省温岭……