（2015）南行终字第00027号

被告方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，对石华行政处罚具有法定职权。被告对原告处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。被告对原告作出的处罚决定于2011年9月13日送达，原告于2011年12月7日邮递到法院未超过三个月，并未超过诉讼时效，被告抗辩理由不成立。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告石华要求撤销方公（城）行决字（2011）第1450号处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石华负担。上诉人石华不服上述判决上诉称：一审法院拒不评断上诉人的理由，偏袒公安局，判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销方公（城）行决字（2011）第1450号号处罚决定。被上诉人方城县公安局答辩称：上诉人石华当日违法事实有证据证实，按照程序对其进行处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚正确。上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审判决正确，请求予以维持。本院二审查明的事实同一审法院相一致。本院认为：方城县公安局对违反治安管理的人进行处罚依法享有职权。本案争议的焦点是石华当日的

被告方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，对石华行政处罚具有法定职权。被告对原告处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。被告对原告作出的处罚决定于2011年9月13日送达，原告于2011年12月7日邮递到法院未超过三个月，并未超过诉讼时效，被告抗辩理由不成立。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告石华要求撤销方公（城）行决字（2011）第1450号处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石华负担。上诉人石华不服上述判决上诉称：一审法院拒不评断上诉人的理由，偏袒公安局，判决

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南行终字第00027号上诉人（一审原告）石华。被上诉人（一审被告）方城县公安局。法定代表人职健，任局长。委托代理人陈星亮，该局工作人员。上诉人石华与被上诉人方城县公安局为公安行政处罚纠纷一案，不服方城县人民法院（2012）方行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石华，被上诉人方城县公安局委托代……