不当得利纠纷 （2019）川07民终2077号

原告绵阳际领商贸有限公司认为被告杜兴超变卖其所有的覆膜板，以不当得利法律关系向被告杜兴超主张权利，前提是原告绵阳际领商贸有限公司是覆膜板的权利人。从庭审查明的事实看，厦门工地所使用的覆膜板有两批，一批是中铁二局第二工程有限公司在原告绵阳际领商贸有限公司买卖所得，原告当庭陈述中铁二局第二工程有限公司与其签订的《采购合同》已履行完毕，买方已支付完货款，该批覆膜板所有权已经发生转移，所有权人非原告际领商贸有限公司；另一批覆膜板，原告当庭陈述“因为用覆膜板用量大，中铁二局不愿意提供，让我们自己买了自己用”，因原告绵阳际领商贸有限公司法定代表人陈小春的丈夫刘开平负责厦门工地项目，故该批覆膜板系刘开平因厦门工地项目需要提供，应视为其对该项目工程的投入，后期在工程款或劳务费中进行结算，故权利人亦非原告绵阳际领商贸有限公司，应为厦门工程项目部。虽被告杜兴超在录音中认可其变卖了覆膜板，但结合整个录音看，其一直在要求与案涉项目工程发生的其他费用进行结算，且被告杜兴超既接手负责厦门工程的收尾事项，清理覆膜板亦在其职权范围之内，原告要求返还变卖覆膜板款项，于法无据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

原告绵阳际领商贸有限公司认为被告杜兴超变卖其所有的覆膜板，以不当得利法律关系向被告杜兴超主张权利，前提是原告绵阳际领商贸有限公司是覆膜板的权利人。从庭审查明的事实看，厦门工地所使用的覆膜板有两批，一批是中铁二局第二工程有限公司在原告绵阳际领商贸有限公司买卖所得，原告当庭陈述中铁二局第二工程有限公司与其签订的《采购合同》已履行完毕，买方已支付完货款，该批覆膜板所有权已经发生转移，所有权人非原告际领商贸有限公司；另一批覆膜板，原告当庭陈述“因为用覆膜板用量大，中铁二局不愿意提供，让我们自己买了自己用”，因原告绵阳际领商贸有限公司法定代表人陈小春的丈夫刘开平负责厦门工地项目，故该批覆膜板系刘开平因厦

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2077号 上诉人（一审原告）：绵阳际领商贸有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙经济开发区小枧沟镇农贸市场。统一社会信用代码：91510704MA6241JK9G。 法定代表人：陈小春，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杜兴超，男，汉族，生于1963年11月14日，住四川省绵阳市游仙区。 ……