故意伤害 （2019）皖10刑终73号

基于在案鉴定意见的鉴定检材不充足、不可靠，且检材住院病历来源不明，鉴定机构受理鉴定委托前提前介入对张某进行身体检验不符合相关规定，未进行重新鉴定侵害了被告人的诉讼权利，在案鉴定意见应不予采信。公诉机关指控被告人陆小军构成故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立。但陆小军的侵权行为造成附带民事诉讼原告人张某经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。张某对本案的发生、发展存在一定过错，相应减轻陆小军的责任，综合案情确定由陆小军承担80％的责任，赔偿张某各项损失10961.78元。案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条第一款之规定，判决：一、被告人陆小军无罪;二、被告人陆小军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10961.78元;三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。 宣判后，屯溪区人民检察院提出抗诉,黄山市人民检察院支持抗诉意见，提出：原判不予采信黄公（法医）鉴字［2016］

基于在案鉴定意见的鉴定检材不充足、不可靠，且检材住院病历来源不明，鉴定机构受理鉴定委托前提前介入对张某进行身体检验不符合相关规定，未进行重新鉴定侵害了被告人的诉讼权利，在案鉴定意见应不予采信。公诉机关指控被告人陆小军构成故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立。但陆小军的侵权行为造成附带民事诉讼原告人张某经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。张某对本案的发生、发展存在一定过错，相应减轻陆小军的责任，综合案情确定由陆小军承担80％的责任，赔偿张某各项损失10961.78元。案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民

安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖10刑终73号 抗诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1983年7月26日出生，大学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住北京市朝阳区，系本案被害人。 委托诉讼代理人于洪旭，北京市君永律师事务所律师。 原审被告人陆小军，男，汉族，1964年10月9日出生，浙江大学高级研修班结业，住安徽省黄……