生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏03民终915号

王化井和侯兴巧之夫王化喜本是血浓于水的亲兄弟，本应各自带领自己的家庭成员互帮互助、尊老爱幼，使得家族人心团结，家庭生活和睦发展。但是，双方之间因存在涉及农村房屋的争议，却不积极走法律程序处理解决，而导致兄弟关系长期不和睦。2017年10月4日上午，王化井、王某1、王某2、李玉桂等人去侯兴巧和王化喜的家中看望老人，因双方言语不和导致发生肢体冲突，撕打起来。侯兴巧在本次冲突中受伤，因为事发地点主要在侯兴巧家中，事发具体经过没有监控设备全程记录，也导致双方在陈述打架经过及侯兴巧如何被打致伤的过程时各执一词。鉴于，双方当事人之间存在矛盾，关系不和睦，因此不能单凭当事人的一面之词来认定本次纠纷过程，只能进行综合分析判断。综合分析部分被告在本次诉讼中的陈述，特别是结合在公安机关的供述，可以印证出王化井、王某1、王某2、李玉桂在双方纠纷过程中均与侯兴巧发生过肢体冲突。比如，王化井在诉讼答辩时称“拽原告头发按到地上”，王某1供述“起来之后我们就院子里了，看见王化喜的媳妇侯德（应为兴）巧正在打我弟媳妇李玉桂，我就过去帮忙打侯德巧（应为侯兴巧），我先用右手抓侯德巧的头发，用我左拳打了侯德巧的后背几下”；王

王化井和侯兴巧之夫王化喜本是血浓于水的亲兄弟，本应各自带领自己的家庭成员互帮互助、尊老爱幼，使得家族人心团结，家庭生活和睦发展。但是，双方之间因存在涉及农村房屋的争议，却不积极走法律程序处理解决，而导致兄弟关系长期不和睦。2017年10月4日上午，王化井、王某1、王某2、李玉桂等人去侯兴巧和王化喜的家中看望老人，因双方言语不和导致发生肢体冲突，撕打起来。侯兴巧在本次冲突中受伤，因为事发地点主要在侯兴巧家中，事发具体经过没有监控设备全程记录，也导致双方在陈述打架经过及侯兴巧如何被打致伤的过程时各执一词。鉴于，双方当事人之间存在矛盾，关系不和睦，因此不能单凭当事人的一面之词来认定本次纠纷过程，只能

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终915号上诉人（原审被告）：王化井，男，1954年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：王某1，女，1979年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：王某2，男，1982年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：贾波，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……