买卖合同纠纷 （2014）临商终字第146号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同，合同应包括买卖双方当事人的名称、标的、价款、数量、履行方式等内容。本案原告提供的格式欠条：一、既未约定价款，也未注明货款总额。二、从其内容可看出，虽名为“欠条”实为收到条，只能证明被告收到过鸭饲料，不能证明被告收到鸭饲料的用途和目的，也不能证明饲料所有权发生转移。三、该欠条虽带有“沂南县新科饲料有限公司”字样，但因其为印制好的格式欠条，又无原告方的任何有效证章，不能证明被告收到的鸭饲料的实际供应人就是本案原告。综上，该证据不能证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告依此要求被告支付货款，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：驳回原告沂南县新科饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费1118元，由原告沂南县新科饲料有限公司负担。上诉人新科公司上诉称：一、原审判决适用法律不当。新科公司持姜富德、黄宝喜购买饲料并出具的欠条11张，共计欠饲料款52704元，欠条是双方经济往来的结算凭证，通过结算双方之间形成新的债权债务关系，权利义务明确。一审判决依照《民法通则》第八十四条、《合同

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同，合同应包括买卖双方当事人的名称、标的、价款、数量、履行方式等内容。本案原告提供的格式欠条：一、既未约定价款，也未注明货款总额。二、从其内容可看出，虽名为“欠条”实为收到条，只能证明被告收到过鸭饲料，不能证明被告收到鸭饲料的用途和目的，也不能证明饲料所有权发生转移。三、该欠条虽带有“沂南县新科饲料有限公司”字样，但因其为印制好的格式欠条，又无原告方的任何有效证章，不能证明被告收到的鸭饲料的实际供应人就是本案原告。综上，该证据不能证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告依此要求被告支付货款，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第146号上诉人（原审原告）：沂南县新科饲料有限公司。住所地：山东省沂南县历山路***号。法定代表人：张某某，经理。委托代理人：桑昌峰，山东界湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜富德，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：黄宝喜，被上诉人姜富德之妻，汉族，农民。二被上诉人共同委托代理人：张建秀，山东弘元律师事务所律师。上诉人沂南县……