走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）绵刑终字第348号

上诉人（原审被告人）黎云违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。其上诉称，一审认定其给魏长生贩卖毒品不是事实。经查，证人魏长生证实其去买毒品时，是一个女的（王某）开门给他拿的毒品。但王某证实当天是受上诉人黎云的委托。证人魏某某的证言与证人王某的证言吻合，能够共同指向上诉人黎云。因此，该上诉理由不能成立。其次，上诉人称本案应划分主从，上诉人是帮另一毒贩贩卖毒品，但本案中没有相关的证据证实。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　谭　红审判员　蒋明文审判员　周　坚二〇一五年十一月二十四日书记员　王　渊

上诉人（原审被告人）黎云违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。其上诉称，一审认定其给魏长生贩卖毒品不是事实。经查，证人魏长生证实其去买毒品时，是一个女的（王某）开门给他拿的毒品。但王某证实当天是受上诉人黎云的委托。证人魏某某的证言与证人王某的证言吻合，能够共同指向上诉人黎云。因此，该上诉理由不能成立。其次，上诉人称本案应划分主从，上诉人是帮另一毒贩贩卖毒品，但本案中没有相关的证据证实。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑终字第348号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原被告人）黎云，绰号“黎耳朵”，男，汉族，高中文化，广西省平南县人，无业，曾因犯贪污罪，1990年10月19日被绵阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2005年7月19日刑满释放。因本案于2015年5月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月26日被绵阳市公安局涪城区分局依……