（2014）德中行终字第47号

本案的争议焦点为：一、原告刘永奎提起行政诉讼是否超过起诉期限；二、被告夏津县人民政府的征收行为是否合法；三、德州正元土地房地产咨询评估有限公司对刘永奎房屋价值作出的ZYQT2013-900-中心市场-18号估价报告（分户报告）能否作为对原告刘永奎被征收房屋补偿的合法依据；四、夏征补字（2013）45号房屋征收补偿决定书补偿是否合理。对第一个争议焦点，被告认为原告在2013年12月18日收到行政复议决定书，原告在2014年1月17日在德州市中级人民法院起诉，已超过行政复议决定书规定的“在收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”的起诉期限，应驳回其起诉。原告主张在2013年12月30日已向德州中院提交起诉书，诉讼费交纳时间为2013年12月31日，通过银行将诉讼费汇到中院，原告起诉未超过15天的诉讼期间。原审法院认为，根据本院调取的证据，德州市中级人民法院的答复，原告于2013年12月30日向德州市中级人民法院提交了行政起诉状，原告起诉未超过15天的起诉期限，本院依法进行实体审理。对第二个争议焦点，原告认为被告征收行为用于商业开发，且未将征收公告送达原告程序违法，补偿方案应论

本案的争议焦点为：一、原告刘永奎提起行政诉讼是否超过起诉期限；二、被告夏津县人民政府的征收行为是否合法；三、德州正元土地房地产咨询评估有限公司对刘永奎房屋价值作出的ZYQT2013-900-中心市场-18号估价报告（分户报告）能否作为对原告刘永奎被征收房屋补偿的合法依据；四、夏征补字（2013）45号房屋征收补偿决定书补偿是否合理。对第一个争议焦点，被告认为原告在2013年12月18日收到行政复议决定书，原告在2014年1月17日在德州市中级人民法院起诉，已超过行政复议决定书规定的“在收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”的起诉期限，应驳回其起诉。原告主张在2013年12月30

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）德中行终字第47号上诉人（原审原告）刘永奎。委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏津县人民政府，住所地山东省夏津县南城街236号。法定代表人才玉璞，县长。委托代理人王玫玫。委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。上诉人刘永奎因夏津县人民政府房屋征收行政补偿一案，不服夏津县人民法院（2014）夏行初字第33号行政判决……