建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁17民终2157号

原告高银生将所建楼房的工程承揽给被告王广美等人，并将楼房钢筋笼的设计承揽给被告刘现启，却没有严格审查被告王广美等人及被告刘现启是否具有从事建筑业的相应资质，对选任具有过失，对一楼房顶出现裂痕负有相应的责任，以20％的责任为宜。被告王广美作为涉案楼房的工程承揽人，在向原告介绍被告刘现启为原告设计钢筋笼时，没有审查被告刘现启是否具有从事建筑业的相应资质，亦没有及时发现一楼房顶存在的质量隐患，并带领施工人员在无营业执照无专业技术资格人员的情况下盲目施工，故对于一楼房顶出现裂痕亦应负有相应的责任，以30％的责任为宜。被告刘现启在无专业技术资格的情况下给原告建设的楼房设计钢筋笼，一楼房顶板无上部配筋致构筑性能缺陷—应力不足，且模板支设不规范造成房顶下垂，是造成一楼房顶出现裂痕的主要原因，应对原告的损失承担赔偿责任，以50％的责任为宜。依法确定的原告的赔偿范围和数额为：1、财产损失：25022元；2、鉴定费：15000元。上述赔偿数额共计：40022元。按照原、被告的责任划分，被告王广美应赔偿原告12006.60元；被告刘现启应赔偿原告20011元。造成原告一楼房顶出现裂痕的原因与原告使用的水泥和

原告高银生将所建楼房的工程承揽给被告王广美等人，并将楼房钢筋笼的设计承揽给被告刘现启，却没有严格审查被告王广美等人及被告刘现启是否具有从事建筑业的相应资质，对选任具有过失，对一楼房顶出现裂痕负有相应的责任，以20％的责任为宜。被告王广美作为涉案楼房的工程承揽人，在向原告介绍被告刘现启为原告设计钢筋笼时，没有审查被告刘现启是否具有从事建筑业的相应资质，亦没有及时发现一楼房顶存在的质量隐患，并带领施工人员在无营业执照无专业技术资格人员的情况下盲目施工，故对于一楼房顶出现裂痕亦应负有相应的责任，以30％的责任为宜。被告刘现启在无专业技术资格的情况下给原告建设的楼房设计钢筋笼，一楼房顶板无上部配筋致构

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2157号上诉人（原审被告）：王广美，男，汉族。委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高银生，男，汉族。委托诉讼代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。原审被告：刘现启，男，汉族。委托诉讼代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。原审被告：苏衍方，男，汉族。原审被告：王效振，男，汉族。上诉人王……