买卖合同纠纷 （2021）晋08民终1006号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山西天元通公司与运城益沣源公司就买卖钢材签订的《钢材购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务，现山西天元通公司已按合同约定向运城益沣源公司供货，但运城益沣源公司未全面履行支付货款的义务，应承担继续履行还款义务的违约责任，故对山西天元通公司要求运城益沣源公司支付剩余货款276214.51元的主张，予以支持。关于供货的运费10140元，运城益沣源公司虽称该运费收条中没有其工作人员签字确认而不予认可，但双方在《钢材购销合同》中约定了“单价为运城库房提货单价，如需送到工地另加运费”，结合山西天元通公司提供的出库单及货物收条，能够证明该运费产生的真实性，故对山西天元通公司主张的运费10140元，予以支持。关于山西天元通公司主张逾期利息，双方虽在《钢材购销合同》中约定了如运城益沣源公司延期付款应支付利息，但该合同未明确约定付款时间及付款期限，现山西天元通公司主张从2015年11月16日起支付逾期付款的利息，理据不足，应从山西天元通公司起诉之日起按一年

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山西天元通公司与运城益沣源公司就买卖钢材签订的《钢材购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务，现山西天元通公司已按合同约定向运城益沣源公司供货，但运城益沣源公司未全面履行支付货款的义务，应承担继续履行还款义务的违约责任，故对山西天元通公司要求运城益沣源公司支付剩余货款276214.51元的主张，予以支持。关于供货的运费10140元，运城益沣源公司虽称该运费收条中没有其工作人员签字确认而不予认可，但双方在《钢材购销合同》中约定了“单价为运城库房提货

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1006号 上诉人（原审原告）：山西天元通商贸有限公司，住所地：运城市机场大道钢材市场西路7号。 法定代表人：卜俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋利，山西勇谋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城益沣源肥业有限公司，住所地：运城市绛县开发区工业园区第016号。 法定代表人：康……