提供劳务者受害责任纠纷 （2017）吉05民终1079号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，一审法院判非所诉，法律关系混同，适用法律错误，程序违法。1、一审原告张朔起诉是要求人身损害赔偿，一审法院脱离一审原告的诉求，仅依据一审被告的答辩意见，就按工伤保险赔偿进行审理，程序违法。2、如按工伤保险赔偿进行审理，一审法院应告知一审原告变更诉讼请求并重新交纳诉讼费，但一审法院庭审笔录中对此没有记载。3、在一审原告未变更诉讼请求的情况下，一审法院适用《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，属适用法律错误。4、工伤伤残等级应由劳动能力鉴定委员会鉴定。一审法院依据《吉林中维司法鉴定所司法鉴定意见书》确定一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金数额，显属不当。5、在集安市劳动人力资源和社会保障局未认定工伤的情况下，一审法院就认定一审原告张朔所受伤害为工伤，亦违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初352号民事判决；二、本案发回吉林省集安市人民法院重审。上诉人集安豆谷离宫大酒店有限公司预交的二审案件受理

本案系提供劳务者受害责任纠纷，一审法院判非所诉，法律关系混同，适用法律错误，程序违法。1、一审原告张朔起诉是要求人身损害赔偿，一审法院脱离一审原告的诉求，仅依据一审被告的答辩意见，就按工伤保险赔偿进行审理，程序违法。2、如按工伤保险赔偿进行审理，一审法院应告知一审原告变更诉讼请求并重新交纳诉讼费，但一审法院庭审笔录中对此没有记载。3、在一审原告未变更诉讼请求的情况下，一审法院适用《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，属适用法律错误。4、工伤伤残等级应由劳动能力鉴定委员会鉴定。一审法院依据《吉林中维司法鉴定所司法鉴定意见书》确定一次性

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民终1079号上诉人（一审被告）：集安豆谷离宫大酒店有限公司。法定代表人单贵军，董事长。委托诉讼代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张朔，男，1982年6月2日生，集安市人，无职业，现住吉林省集安市。委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晏（系张朔之父），男，1954年12月23日生，现住……