买卖合同纠纷 （2017）云26民终32号

原告提交的2号证据客观真实、来源合法，能证明被告于2000年1月23日向原告出具欠条一张，欠条约定“今欠到王林姑爹贷款买车人民币壹万壹仟元正（11000.00元），利息0.007425%”，又于2001年1月30日向原告出具欠条一张，欠条约定“今欠到王林姑爹从八宝信用社贷款壹万元整（10000.00元），利息0.007345%，从2001年1月30日算”，两张欠条落款处均上有被告的签字及手印，能与双方当事人陈述相互印证被告尚欠原告购车款21000元的事实，本院予以采信。一审法院认为，原、被告未签订书面合同，但双方存在买卖面包车一辆的事实，故双方形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。关于被告是否尚欠原告购车款的问题，原告提供了被告出具的两张欠条证明被告欠其购车款21000元，被告辩称其已经还清原告购车款，且两张欠条亦不是其出具的，经庭审询问被告放弃对两张欠条作笔迹及指纹鉴定，并自愿承担相应的法律后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

原告提交的2号证据客观真实、来源合法，能证明被告于2000年1月23日向原告出具欠条一张，欠条约定“今欠到王林姑爹贷款买车人民币壹万壹仟元正（11000.00元），利息0.007425%”，又于2001年1月30日向原告出具欠条一张，欠条约定“今欠到王林姑爹从八宝信用社贷款壹万元整（10000.00元），利息0.007345%，从2001年1月30日算”，两张欠条落款处均上有被告的签字及手印，能与双方当事人陈述相互印证被告尚欠原告购车款21000元的事实，本院予以采信。一审法院认为，原、被告未签订书面合同，但双方存在买卖面包车一辆的事实，故双方形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，对双方

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终32号上诉人（原审被告）：蒙荣昌，男，1968年3月1日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，委托诉讼代理人：农志辉，云南圆和圆律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：王林，男，1950年12月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，委托诉讼代理人：李正旋，云南章法律师事务所律师，特别授权。上诉人蒙荣昌与被上诉人王……