供用热力合同纠纷 （2021）辽01民终9201号

原、被告虽未签订书面的《供用热力合同》但形成了事实上的热力供用关系，供方提供了热力，用方应当支付相应的报酬。原告在庭审中举证了被告住所地的房屋电子登记查询单证明被告单位供热面积为1009.5平方米，2017至2020年期间沈阳市非居民采暖费单价为32元/平方米，故被告尚欠原告96，912元采暖费未支付。关于被告主张原告起诉被告名称错误的抗辩意见，经本院查证辽宁国地资产评估有限公司为辽宁国地土地资产评估有限公司的曾用名，原告诉讼的被告主体明确，该抗辩意见不能成立。关于被告抗辩称原告供热不达标，不应向其缴纳供暖费的抗辩意见，本院审查了被告提供的证据。对于被告举证的第12层温度测试视频记录，因拍摄时间在2020年12月，并非处于原告主张供暖费的期间，与本案不具有关联性。对于被告举证的原告公司出具的告知函、供暖会议录音记录、会议纪要、安装工程施工协议、合同书，该组证据主要是业主、物业公司及供暖部门，针对老旧管线的维修进行的会议研讨并由物业公司对外签订了施工协议，其中虽然也提到了供暖不热的问题但是均为业主自述未得到供暖部门的承认也没有进行测温来确定温度是否达标，证明力不足。对于被告提供的微信聊天

原、被告虽未签订书面的《供用热力合同》但形成了事实上的热力供用关系，供方提供了热力，用方应当支付相应的报酬。原告在庭审中举证了被告住所地的房屋电子登记查询单证明被告单位供热面积为1009.5平方米，2017至2020年期间沈阳市非居民采暖费单价为32元/平方米，故被告尚欠原告96，912元采暖费未支付。关于被告主张原告起诉被告名称错误的抗辩意见，经本院查证辽宁国地资产评估有限公司为辽宁国地土地资产评估有限公司的曾用名，原告诉讼的被告主体明确，该抗辩意见不能成立。关于被告抗辩称原告供热不达标，不应向其缴纳供暖费的抗辩意见，本院审查了被告提供的证据。对于被告举证的第12层温度测试视频记录，因拍摄时

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9201号上诉人（原审被告）：辽宁国地土地资产评估有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲伟，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜依彤，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈阳国新环保新能源有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：苏壮强，该公司董事长……