贷款诈骗 （2019）晋09刑终327号

被告人袁某以非法占有为目的，利用自己是信用社工作人员的身份，冒名骗取本单位的贷款29万元，据为己有，数额较大，拒不偿还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某虽提出重新鉴定申请，但从申请理由和与案件的关联性方面综合考虑，无重新鉴定的必要，故被告人袁某的鉴定申请不予支持。辩护人的辩护意见与本案的事实和证据有驳，故不予认定。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，判决被告人袁某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判后，原审被告人袁某提出上诉，理由如下：1、2009年5月23日的30万元贷款，是张某以现金方式取走使用，并非上诉人取走使用；2、原判认定上诉人主观上具有非法占有的目的，没有事实依据；3、在案证据不足以证实上诉人利用信用社工作人员身份将涉案贷款据为己有；4、原判认定上诉人犯贷款诈骗罪的证据达不到法定证明标准，不能排除合理怀疑，应宣告上诉人无罪。二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。二审期间，本院依法通知证人张某出庭作证，

被告人袁某以非法占有为目的，利用自己是信用社工作人员的身份，冒名骗取本单位的贷款29万元，据为己有，数额较大，拒不偿还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某虽提出重新鉴定申请，但从申请理由和与案件的关联性方面综合考虑，无重新鉴定的必要，故被告人袁某的鉴定申请不予支持。辩护人的辩护意见与本案的事实和证据有驳，故不予认定。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，判决被告人袁某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判后，原审被告人袁某提出上诉，理由如下：1

山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终327号原公诉机关保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，男，1958年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，原保德县农村信用合作联社河滨街信用社信贷员，捕前住河滨信用社集资楼。2018年11月27日因涉嫌贷款诈骗罪被保德县公安局刑事拘留，2018年12月12日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民法院审理保……