追偿权纠纷 （2020）浙01民终10258号

本案的争议焦点主要在于钱武明有无向案外人张国山偿还1000万元借款以及能否求偿。钱武明确实在2018年7月2日向案外人卢凤根借款1000万元并于同日用于向张国山偿还案涉3000万元借款中的1000万元，对此事实三方是知情的，钱武明与卢凤根的借款协议就是在高雅珍的办公室内签订。钱武明所提供的证据具有高度的盖然性，可以证实钱武明关于月息2%的主张。2.高雅珍、陈国鑫、同盛公司、三金公司、国鑫公司、工业设备安装公司向张国山所借3000万元借款约定利息为月利率3%，钱武明向卢凤根所借1000万元借款约定利息为月利率2%。据此事实，高雅珍、陈国鑫、同盛公司、三金公司、国鑫公司、工业设备安装公司因钱武明的代偿行为，不仅本金减少了1000万元，利息也由原月利率3%降为月利率2%，其利息损失没有扩大反而大幅减少，是受益方。而钱武明则存在月息2%的实际损失，钱武明也提供了(2019)浙0109民初5821号民事调解书予以佐证。综上所述，钱武明月息2%的求偿请求既是基于钱武明的实际损失，也是基于公平原则，合法、合理，并无不当之处。 高雅珍、陈国鑫、同盛公司、三金公司、国鑫公司、工业设备安装公司答辩称：原审

本案的争议焦点主要在于钱武明有无向案外人张国山偿还1000万元借款以及能否求偿。钱武明确实在2018年7月2日向案外人卢凤根借款1000万元并于同日用于向张国山偿还案涉3000万元借款中的1000万元，对此事实三方是知情的，钱武明与卢凤根的借款协议就是在高雅珍的办公室内签订。钱武明所提供的证据具有高度的盖然性，可以证实钱武明关于月息2%的主张。2.高雅珍、陈国鑫、同盛公司、三金公司、国鑫公司、工业设备安装公司向张国山所借3000万元借款约定利息为月利率3%，钱武明向卢凤根所借1000万元借款约定利息为月利率2%。据此事实，高雅珍、陈国鑫、同盛公司、三金公司、国鑫公司、工业设备安装公司因钱武明的

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10258号 上诉人（原审原告）：钱武明，男，1971年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈强，浙江博方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高雅珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：陈国鑫，男，1959年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）……