装饰装修合同纠纷 （2014）临商终字第225号

原告带工人对被告从第三人处承包的部分线路整改、安装等项目进行了施工的事实有双方当事人认可，予以认定。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，原告有义务提供证据证实被告欠款的事实，但原告未能提供证据证实其主张，其应自行承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求的被告支付其拖欠的工程款及利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，判决：驳回原告王夫兵的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王夫兵负担。上诉人王夫兵不服原审判决上诉称，1.被上诉人认可上诉人实际施工人的身份应支付劳务费。一审中，上诉人王夫兵起诉施工被上诉人金振华承揽的临沂市美多医药公司办公楼1-3层强弱电安装，整改施工项目，提交了第三人处工作人员ＸＸ的书面证言且有跟随原告一起施工的证人郑夫军出庭作证。一审法院对此事实予以确认。并且，被上诉人金振华也认可该项目是有偿劳务，其应当向上诉人支付劳务费。2.被上诉人未能举证证明其已经支付劳务费一审中被告只是口头辩称费用已经结清，并无任何证据证实，而一审法院对此举证责任错误进行了

原告带工人对被告从第三人处承包的部分线路整改、安装等项目进行了施工的事实有双方当事人认可，予以认定。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，原告有义务提供证据证实被告欠款的事实，但原告未能提供证据证实其主张，其应自行承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求的被告支付其拖欠的工程款及利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，判决：驳回原告王夫兵的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王夫兵负担。上诉人王夫兵不服原审判决上诉称，1.被上诉人认可上诉人实际施工人的身份应支付劳务费。一审中

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第225号上诉人（原审原告）：王夫兵（曾用名王彬），男，汉族。委托代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金振华，男，汉族。委托代理人：王自豪，山东品众元律师事务所律师。原审第三人：临沂市美多医药有限公司。法定代表人：杨某某，经理。上诉人王夫兵因装饰装修合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第……