追偿权纠纷 （2017）冀02民终6921号

被上诉人分多次赔付，以最后一笔赔款的时间开始计算诉讼时效，事实认定不清，无任何法律依据。被上诉人对每个受害人的赔偿都是一个独立的案件，因此不应从最后一期履行期限届满之日起计算诉讼时效。本案并没有诉讼时效中止中断的情形。根据法律规定，人身损害的诉讼时效为一年，财产损失的诉讼时效为两年，被上诉人自每笔赔偿款赔付完毕后就已经取得代位求偿权，此时被上诉人应当知道提起诉讼，一审法院认定以赔偿”最后一个受害者”的时间起算诉讼时效属于认定事实不清，无任何法律依据。2、被上诉人对本起事故无追偿权，对受害人的赔偿属于其保险责任范围，应驳回被上诉人一审的诉求。本案被上诉人赔付伤者所依据的是道路客运承运人责任险，该险种属于人身保险合同，对于人身保险合同，法律未赋予保险人代位求偿权，因此本案被上诉人不享有代位求偿权，应当驳回被上诉人一审的诉求。3、原审对于被上诉人追偿的数额认定错误。被上诉人代位求偿的数额中，受害人部分损失是经法院判决确定的数额，然而仍有部分为被上诉人与受害人自行和解的赔偿数额。而在双方私下和解中，并无本案任何当事人的参与，因此不能将被上诉人的意志强加到上诉人身上。被上诉人支付的诉讼费、律师费

被上诉人分多次赔付，以最后一笔赔款的时间开始计算诉讼时效，事实认定不清，无任何法律依据。被上诉人对每个受害人的赔偿都是一个独立的案件，因此不应从最后一期履行期限届满之日起计算诉讼时效。本案并没有诉讼时效中止中断的情形。根据法律规定，人身损害的诉讼时效为一年，财产损失的诉讼时效为两年，被上诉人自每笔赔偿款赔付完毕后就已经取得代位求偿权，此时被上诉人应当知道提起诉讼，一审法院认定以赔偿”最后一个受害者”的时间起算诉讼时效属于认定事实不清，无任何法律依据。2、被上诉人对本起事故无追偿权，对受害人的赔偿属于其保险责任范围，应驳回被上诉人一审的诉求。本案被上诉人赔付伤者所依据的是道路客运承运人责任险，该

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6921号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。代表人：归洪川，该公司总经理。委托代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。委托代理人：刘晓婷，河北华夏中天律师……