受贿 （2015）浙舟刑终字第173号
裁判要旨
舟山市普陀区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定：准许舟山市普陀区人民检察院撤回对被告人潘国宁受贿罪的起诉。潘国宁上诉称，本案应宣告其无罪，检察机关撤回起诉的要求不符合法律规定，原审法院不应予以准许。本院认为，根据相关法律规定，宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。普陀区人民检察院撤回起诉的理由是因本案证据发生变化，一审法院对撤回起诉理由进行审查后，作出准许撤回起诉的裁定并无不当。上诉人潘国宁的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 里审 判 员 贝红雁审 判 员 徐 琼二〇一六年一月十八日代书记员 高光辉 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
舟山市普陀区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定：准许舟山市普陀区人民检察院撤回对被告人潘国宁受贿罪的起诉。潘国宁上诉称，本案应宣告其无罪，检察机关撤回起诉的要求不符合法律规定，原审法院不应予以准许。本院认为，根据相关法律规定，宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。普陀区人民检察院撤回起诉的理由是因本案证据发生变化，一审法院对撤回起诉理由进行审查后，作出准许撤回起诉的裁定并无不当。上诉人潘国宁的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙舟刑终字第173号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘国宁，原系舟山市定海区人民政府副区长。因本案于2015年4月10日被指定居所监视居住，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控被告人潘国宁犯受贿罪一案，于2015年12月15日作出（2015）舟普刑……