（2015）淮中行终字第00112号

最高人民法院（2005）行立他字第4《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定：信访人对信访机构依据《信访条例》作出的处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人赵树伦就淮安经济技术开发区社会事业局对其信访答复不服，要求被上诉人淮安市教育局给予信访复查，不属于法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐慧鸣审　判　员　　张清仕代理审判员　　牛延佳二〇一五年九月二日书　记　员　　朱　珠

最高人民法院（2005）行立他字第4《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定：信访人对信访机构依据《信访条例》作出的处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人赵树伦就淮安经济技术开发区社会事业局对其信访答复不服，要求被上诉人淮安市教育局给予信访复查，不属于法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行终字第00112号上诉人（原审原告）赵树伦，农民。被上诉人（原审被告）淮安市教育局，住所地淮安市枚皋中路6号淮安市行政中心北楼5楼。法定代表人朱亚文，该局局长。委托代理人张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。上诉人赵树伦因不履行法定职责一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开……