（2014）定中行初字第4号

被告定西市公路运输管理局安定直属分局于2012年11月13日作出“关于还我们客运出租车经营者‘两权’的答复”，是其对原告李国江等人提出的还出租车经营者“两权”等信访事项进行的答复，该答复仅对所依据的规范性文件的具体条文进行详细引述，并没有作出新的实质性的行政处理决定，对原告的权利义务没有产生新的实际影响。根据《最高人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复﹥》（（2005）行立他字第4号）第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被告所作的“关于还我们客运出租车经营者‘两权’的答复”，李国江等三十人不服，提起行政诉讼，不属人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李国江等三十人的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁

被告定西市公路运输管理局安定直属分局于2012年11月13日作出“关于还我们客运出租车经营者‘两权’的答复”，是其对原告李国江等人提出的还出租车经营者“两权”等信访事项进行的答复，该答复仅对所依据的规范性文件的具体条文进行详细引述，并没有作出新的实质性的行政处理决定，对原告的权利义务没有产生新的实际影响。根据《最高人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复﹥》（（2005）行立他字第4号）第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、

甘肃省定西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）定中行初字第4号原告暨诉讼代表人李国江，男，1979年8月20日生。原告暨诉讼代表人武志斌，男，1967年3月13日生。原告暨诉讼代表人魏亚文，男，1970年11月4日生。原告暨诉讼代表人党继荣，男，1971年7月23日生。原告李志军，男，1961年12月21日生。原告李勇，男，1976年11月3日生。原告王金忠，男，1977年3月29日生。原……