抢劫 （2014）二中刑终字第1224号

被告人相×无视国法，以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃行为，被发现后以暴力手段抗拒抓捕，造成抓捕人轻微伤，致使其同伙逃跑。其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人相×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人相×退赔违法所得钢管七根，后发还江苏省苏中建设集团股份有限公司高米店公共租赁住房项目项目部。相×的上诉理由是：其行为是盗窃不是抢劫。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）相×犯抢劫罪的事实是正确的。相×的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人（原审被告人）相×没有提出新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）相×无视国法，以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃行为，被发现后当场使用暴力手段抗拒抓捕，造成抓捕人轻微伤，致使其同伙逃跑，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于相×提出的其行为是盗窃不是抢劫的上诉理由，经查，证人证言和相关书证能够相互印证，相×在实施盗窃时，被张×发现，相×为抗拒张×抓捕，使用暴力手段至张×轻微伤，故相×的行为，完全符合盗窃转化抢劫的构成要件，

被告人相×无视国法，以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃行为，被发现后以暴力手段抗拒抓捕，造成抓捕人轻微伤，致使其同伙逃跑。其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人相×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人相×退赔违法所得钢管七根，后发还江苏省苏中建设集团股份有限公司高米店公共租赁住房项目项目部。相×的上诉理由是：其行为是盗窃不是抢劫。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）相×犯抢劫罪的事实是正确的。相×的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人（原审被告人）相×没有提出新

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第1224号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）相×，男，1987年8月27日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月11日被羁押，同年12月18日被取保候审。2014年8月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人相×犯抢劫罪一案，于二Ο一四年八月八日作出（2014……