合同纠纷 （2014）齐民申字第10号

本案中，龙沙造船厂作为草原发包方的权利义务系自2008年12月1日承受于齐齐哈尔市龙沙区农业技术服务中心。1998年11月1日高淑兰父亲高凤祥与齐齐哈尔市龙沙乡畜牧兽医综合技术服务站签订的草原承包合同中对草原四至的约定虽不规范，但比对2004年4月20日高凤祥、高淑兰与齐齐哈尔市龙沙区大民镇农业生产技术服务中心签订的草原承包合同书中所附的草原承包方位简图后，并不能完全说明前后两份承包合同的草原位置不一。本案审查过程中，本院曾向龙沙造船厂释明，其若主张1998年与2004年签订的两份承包合同所涉的草原不属同一块，应由当时的发包方或相应的草原管理部门予以证明，但龙沙造船厂并未提供与此相关的证据，故本院对该主张不予支持。双方虽在2004年草原承包合同中第三条第三款第二项约定承包方不得擅自改变草原用途，不得在草原上开荒种地，不得构筑非生产性永久建筑物，但根据1998年所签合同第四条的约定，承包方可以在承包面积内发展果树、粮食、蔬菜的种植和畜牧水产养殖等生产。本案审理及审查过程中，龙沙造船厂均未提供充足的证据证明2004年4月20日之后高淑兰存在改变草原用途的行为，故本案原判决认定事实无误。综上

本案中，龙沙造船厂作为草原发包方的权利义务系自2008年12月1日承受于齐齐哈尔市龙沙区农业技术服务中心。1998年11月1日高淑兰父亲高凤祥与齐齐哈尔市龙沙乡畜牧兽医综合技术服务站签订的草原承包合同中对草原四至的约定虽不规范，但比对2004年4月20日高凤祥、高淑兰与齐齐哈尔市龙沙区大民镇农业生产技术服务中心签订的草原承包合同书中所附的草原承包方位简图后，并不能完全说明前后两份承包合同的草原位置不一。本案审查过程中，本院曾向龙沙造船厂释明，其若主张1998年与2004年签订的两份承包合同所涉的草原不属同一块，应由当时的发包方或相应的草原管理部门予以证明，但龙沙造船厂并未提供与此相关的证据，故

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐民申字第10号再审申请人（一审原告）：齐齐哈尔市龙沙造船厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇葫芦头委。法定代表人：谢信朴，该厂厂长。委托代理人：高庆河，。委托代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被申请人（一审被告）：高淑兰，。委托代理人：刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。再审申请人齐齐哈尔市龙沙造船厂（以下简称龙沙造船厂）因与被……