（2015）秦法执复字第27号

被执行人中皓德大集团有限公司与异议人李林忠、任秀荣存在财产混同情况，有转移财产规避执行的行为，对异议人李林忠、任秀荣的请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，裁定驳回李林忠、任秀荣的异议。李林忠、任秀荣不服，向本院提出复议。李林忠、任秀荣提出复议称，海港区法院在执行中追加被执行人中皓德大集团有限公司股东李林忠、任秀荣为被执行人没有法律依据，应予纠正。理由：1、申请执行人在一审诉讼中并没有将李林忠、任秀荣列为共同被告，一审法院也未裁判公司股东李林忠、任秀荣承担民事责任；2、被执行人中皓德大集团有限公司为合法、有效存续的公司，具备对债务人依法承担有限责任的能力，不存在执行主体变更和追加的情形，故请求撤销执行裁定。本院认为，海港区法院作出的异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规

被执行人中皓德大集团有限公司与异议人李林忠、任秀荣存在财产混同情况，有转移财产规避执行的行为，对异议人李林忠、任秀荣的请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，裁定驳回李林忠、任秀荣的异议。李林忠、任秀荣不服，向本院提出复议。李林忠、任秀荣提出复议称，海港区法院在执行中追加被执行人中皓德大集团有限公司股东李林忠、任秀荣为被执行人没有法律依据，应予纠正。理由：1、申请执行人在一审诉讼中并没有将李林忠、任秀荣列为共同被告，

河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦法执复字第27号申请复议人李林忠。申请复议人任秀荣。申请执行人姜根生。申请执行人张丽。申请执行人葛恒辉。申请执行人赵庆才。申请执行人周艳红。申请执行人杨秀艳。申请执行人刘雅利。申请执行人吴振恩。申请执行人赵玉光。被执行人中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕安里付33栋3层。申请复议人李林忠、任秀荣不服秦皇岛市海港区人民法院（2015……