保证合同纠纷 （2019）苏07执异88号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵提出的异议实际是认为作为执行依据的（2012）连商初字第0043号民事判决错误损害其合法权益，按照上述法律规定应该通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查范围，对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回被执行人张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中张跃辉、马康、孙新民、顾金东、张新兵提出的异议实际是认为作为执行依据的（2012）连商初字第0043号民事判决错误损害
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执异88号异议人（被执行人）：张跃辉，男，1976年6月26日生，汉族，住江苏省东海县。异议人（被执行人）：马康，男，1982年11月20日生，汉族，住江苏省东海县。异议人（被执行人）：孙新民，男，1965年9月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。异议人（被执行人）：顾金东，男，1985年10月25日生，汉族，住江苏省东海县。异议人……