建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁04民终746号

锦泰置业公司与宏海公司签订的《建设工程施工合同》，符合法律规定，合法有效。宏海公司与朱启炳签订的《建设工程施工合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，本案朱启炳作为涉案工程的实际施工人依法享有向宏海公司主张支付工程款的权利.关于原告主张的涉案工程款537，732.41元，宏海公司对此无异议，一审法院依法予以支持。关于原告要求宏海公司支付利息损失的诉请，合法有据，一审法院依法予以支持。针对原告要求锦泰置业公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉请。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。庭审中，宏海公司主张锦泰置业公司欠付其公司工程款3，980，2

锦泰置业公司与宏海公司签订的《建设工程施工合同》，符合法律规定，合法有效。宏海公司与朱启炳签订的《建设工程施工合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，本案朱启炳作为涉案工程的实际施工人依法享有向宏海公司主张支付工程款的权利.关于原告主张的涉案工程款537，732.41元，宏海公司对此无异议，一审法院依法予以支持。关于原告要求宏海公司支付利息损失的诉请，合法有据，一审法院依法予以支持。针对原告要求锦

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终746号上诉人（原审被告）：枣庄市锦泰置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永兴路**，统一社会信用代码91370400071339490X。法定代表人：董得才，总经理。委托诉讼代理人：刘朋、薛成利，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱启炳，男，1960年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：夏青、刘……