民间借贷纠纷 （2015）莆民再终字第8号

林俊新在婚姻关系存续期间向林金炀借款162万元，有林俊新出具的四份借条佐证，后林俊新于2012年8月18日归还借款利息12.44万元，借款本金7.56万元，该收条虽系复印件，林金炀当庭予以认可，可予认定。对归还的本金7.56万元，予以折抵借款本金。林俊新于2012年11月24日向本院提供的收条中注明借款利息为2%，故林金炀主张借款口头约定借款利率2%的理由充分，且符合法律规定，予以支持，但请求两被告归还借款162万元及利息，与查明的部分事实不符，即应扣除林俊新已归还的借款本息20万元。林梅容辩解林金炀在每次借款期限届满后，未能还款的情况下连续四次借款不合常理，从林俊新递交的由林金炀所出具的收条看，林俊新对该借款无异议，故林梅容的主张不能成立，不予采信。同时林梅容还辩解其对林俊新的借款事实不知情，应为林俊新的个人借款，但是根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形

林俊新在婚姻关系存续期间向林金炀借款162万元，有林俊新出具的四份借条佐证，后林俊新于2012年8月18日归还借款利息12.44万元，借款本金7.56万元，该收条虽系复印件，林金炀当庭予以认可，可予认定。对归还的本金7.56万元，予以折抵借款本金。林俊新于2012年11月24日向本院提供的收条中注明借款利息为2%，故林金炀主张借款口头约定借款利率2%的理由充分，且符合法律规定，予以支持，但请求两被告归还借款162万元及利息，与查明的部分事实不符，即应扣除林俊新已归还的借款本息20万元。林梅容辩解林金炀在每次借款期限届满后，未能还款的情况下连续四次借款不合常理，从林俊新递交的由林金炀所出具的收条

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民再终字第8号上诉人（原审被告）林梅容，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人郭志伟，福建聚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林金炀，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。委托代理人黄丽仙，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林俊新，男，1973年6月27日出生，汉族……