民间借贷纠纷 （2016）粤18民终1424号

杨海鹏欠黄序远借款本金人民币250000元，有杨海鹏亲笔签名的《借据》及庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，黄序远请求杨海鹏归还借款本金250000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，予以支持。关于利息问题。由于借据无约定利息，黄序远请求按银行贷款利率的四倍计算利息无法律依据，不予支持。该利息可依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，从2016年3月9日起诉日起按照年利率6%计算至付清日止。关于何旭锋是否属于涉案担保人及其担保期间是否已过，应否免除其保证责任的问题。虽然何旭锋未在落款担保人栏签字，但《借据》题头担保人栏上的姓名、身份证号码、居住地址均由其亲笔书写，认定何旭锋是涉案担保人。关于何旭锋保证期间是否已过，应否免除其保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及该法第二十六条规定，何旭锋应承担连带责任的保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2015年5月15日起至2015年11月15日止。而黄序远于2016年3月9日才起诉主张杨海鹏、何旭锋承担还款责任。同时根据最高人民法院《关于适用〈中华

杨海鹏欠黄序远借款本金人民币250000元，有杨海鹏亲笔签名的《借据》及庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，黄序远请求杨海鹏归还借款本金250000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，予以支持。关于利息问题。由于借据无约定利息，黄序远请求按银行贷款利率的四倍计算利息无法律依据，不予支持。该利息可依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，从2016年3月9日起诉日起按照年利率6%计算至付清日止。关于何旭锋是否属于涉案担保人及其担保期间是否已过，应否免除其保证责任的问题。虽然何旭锋未在落款担保人栏签字，但《借据》题头担保人栏上的

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1424号上诉人（原审被告）：黄序远，男，汉族。委托代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海鹏，男，汉族。被上诉人（原审被告）：何旭锋，男，汉族。上诉人黄序远与被上诉人杨海鹏、何旭锋因民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭……