买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终9002号

中联公司、扬帆公司签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定。合同合法有效，中联公司已按合同约定向扬帆公司履行了交货义务，扬帆公司应按合同约定及时履行付款义务，未及时付款应承担违约责任。中联公司主张要求扬帆公司承担未付款部分利息损失，扬帆公司对此未认可。双方在合同中对扬帆公司违约责任仅约定扬帆公司单方终止合同，按合同价款万分之五赔付违约金，未按合同约定付款中联公司有权停止供货并解除合同，且扬帆公司60日内付清货款，双方合同中未约定扬帆公司逾期付款违约应承担的违约责任的计算方式，应视为双方对逾期付款违约责任未约定。所以中联公司主张的利息损失应自其向扬帆公司主张权利之日开始计算，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息损失至本判决生效之日。扬帆公司辩称应以其单方结算数额为准以及扣除水泥差价之辩称未提交充分的证据证实，且中联公司未认可，故扬帆公司辩称不予采纳。综上所述，中联公司主张要求扬帆公司偿付货款3973817.5元及利息损失之请求事实清楚，证据充分，应予支持。扬帆公司对中联公司起诉之前利息损失不予承担之辩称意见成立，予以支持，其余辩称证据不足

中联公司、扬帆公司签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定。合同合法有效，中联公司已按合同约定向扬帆公司履行了交货义务，扬帆公司应按合同约定及时履行付款义务，未及时付款应承担违约责任。中联公司主张要求扬帆公司承担未付款部分利息损失，扬帆公司对此未认可。双方在合同中对扬帆公司违约责任仅约定扬帆公司单方终止合同，按合同价款万分之五赔付违约金，未按合同约定付款中联公司有权停止供货并解除合同，且扬帆公司60日内付清货款，双方合同中未约定扬帆公司逾期付款违约应承担的违约责任的计算方式，应视为双方对逾期付款违约责任未约定。所以中联公司主张的利息损失应自其向扬帆公司主

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9002号上诉人（原审原告）：青岛中联混凝土工程有限公司。法定代表人：刘尊科，执行董事。委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，山东海利丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：青岛扬帆船舶制造有限公司。法定代表人：张志祥，董事长。委托诉讼代理人：林毅。委托诉讼代理人：王迪。上诉人青岛中联混凝土工程有……