民间借贷纠纷 （2017）粤03民终11500号

本案的争议焦点为涉案四笔款项是否属于借款。在涉案四笔款项转帐前后期间，方伟与杨立新存在合作关系，杨立新代方伟购买货物，方伟多次转款给杨立新以支付货款，杨立新主张涉案四笔款项系方伟支付的货款。一审法院认为，上述四笔款项转帐时交易摘要注明为“借款”，且在2015年5月9日方伟与杨立新等人的谈话录音中，方伟提及46万元的借款，杨立新未予以否认，回应“要还你的我要还啊，我又不是不还。”、“我凭什么可以不认啊？”、“他，他付款里面不是有借款吗？他付给我。”杨立新主张上述录音不完整，存在剪切的痕迹，其上述回应系针对方伟替深圳市科某公司支付给吴某甲、张某甲的款项，但杨立新提交的证据不足以证明其上述主张，一审法院认为上述录音与方伟提交的银行交易明细可形成完整的证据链，证实杨立新向方伟借款，方伟请求杨立新偿还涉案借款233300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年9月5日起计至清偿之日止），一审法院予以支持。上述借款期间姚绮云与杨立新为夫妻关系，方伟请求姚绮云对杨立新上述债务承担连带清偿责任，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民

本案的争议焦点为涉案四笔款项是否属于借款。在涉案四笔款项转帐前后期间，方伟与杨立新存在合作关系，杨立新代方伟购买货物，方伟多次转款给杨立新以支付货款，杨立新主张涉案四笔款项系方伟支付的货款。一审法院认为，上述四笔款项转帐时交易摘要注明为“借款”，且在2015年5月9日方伟与杨立新等人的谈话录音中，方伟提及46万元的借款，杨立新未予以否认，回应“要还你的我要还啊，我又不是不还。”、“我凭什么可以不认啊？”、“他，他付款里面不是有借款吗？他付给我。”杨立新主张上述录音不完整，存在剪切的痕迹，其上述回应系针对方伟替深圳市科某公司支付给吴某甲、张某甲的款项，但杨立新提交的证据不足以证明其上述主张，一审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终11500号上诉人（原审被告）：杨立新，男，汉族，1966年9月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚绮云，女，汉族，1968年1月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨立新，男，汉族，1966年9月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。被上诉人……