买卖合同纠纷 （2013）中中法民二终字第593号

本案是买卖合同纠纷。林氏公司于2008年4月18日出具对账单确认尚欠大庆石砂分公司44万元货款，之后已付17万元，双方均无异议，本院予以确认。结合双方诉辩陈述，本案的争议焦点是：一、林氏公司提出其与大庆石砂分公司在对账后口头协议林氏公司仅须支付17万元即了结所欠44万元货款的抗辩主张，理据是否充分；二、林氏公司提出大金山公司于2013年4月8日向原审法院起诉已逾诉讼时效期间的抗辩主张，理据是否充分。关于焦点一。林氏公司主张其与大庆石砂分公司在对账后口头协议林氏公司仅须支付17万元即了结所欠44万元货款，大金山公司不予认可，林氏公司亦未能举证证实，故林氏公司的该抗辩主张缺乏理据，本院不予支持。原审法院认定林氏公司尚欠大庆石砂分公司27万元，大金山公司有权主张涉案债权，有事实和法律依据，本院予以维持。关于焦点二。林氏公司于2008年4月18日出具的对账单未承诺还款日期，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“未约定履行期限的合同，……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权

本案是买卖合同纠纷。林氏公司于2008年4月18日出具对账单确认尚欠大庆石砂分公司44万元货款，之后已付17万元，双方均无异议，本院予以确认。结合双方诉辩陈述，本案的争议焦点是：一、林氏公司提出其与大庆石砂分公司在对账后口头协议林氏公司仅须支付17万元即了结所欠44万元货款的抗辩主张，理据是否充分；二、林氏公司提出大金山公司于2013年4月8日向原审法院起诉已逾诉讼时效期间的抗辩主张，理据是否充分。关于焦点一。林氏公司主张其与大庆石砂分公司在对账后口头协议林氏公司仅须支付17万元即了结所欠44万元货款，大金山公司不予认可，林氏公司亦未能举证证实，故林氏公司的该抗辩主张缺乏理据，本院不予支持。原

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民二终字第593号上诉人（原审被告）：中山市林氏化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：林耀宗，总经理。委托代理人：邬勇峰，广东品信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云浮市大金山涂料有限公司，住所地广东省云浮市云城区。法定代表人：陈碧才，总经理。委托代理人：杨桂标、徐杰兴，均系广东雄量律师事务所律师。上诉人中山市林氏化工有……