确认合同效力纠纷 （2017）京03民终6359号

本案中，原告诉讼请求实质为要求确认原、被告于1999年10月18日签订的《认购合同》及2003年12月30日签订的《认购合同》、《商品房购销合同》有效，而在一审法院已生效的（2012）顺民初字第8074号民事判决书中已经认定，依据《认购合同》、《商品房购销合同》均无法认定原告三界外公司与被告大龙公司之间就涉诉别墅存在真实的房屋买卖关系，而本案原告诉讼请求针对的涉案别墅与一审法院（2012）顺民初字第8074号案件中的涉案别墅相同，且两个案件诉讼主体亦一致，原告的诉讼请求实质上是否定一审法院（2012）顺民初字第8074号案件以及北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00018号案件的裁判结果，已构成重复起诉，依法应驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回北京三界外文化艺术公司的起诉。三界外公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、原裁定认定事实错误。驳回起诉指人民法院依据程序法定的规定，是对己经立案受理的案件在审理过程中发现原告起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以司法拒绝的行为。而非对已经立案、且

本案中，原告诉讼请求实质为要求确认原、被告于1999年10月18日签订的《认购合同》及2003年12月30日签订的《认购合同》、《商品房购销合同》有效，而在一审法院已生效的（2012）顺民初字第8074号民事判决书中已经认定，依据《认购合同》、《商品房购销合同》均无法认定原告三界外公司与被告大龙公司之间就涉诉别墅存在真实的房屋买卖关系，而本案原告诉讼请求针对的涉案别墅与一审法院（2012）顺民初字第8074号案件中的涉案别墅相同，且两个案件诉讼主体亦一致，原告的诉讼请求实质上是否定一审法院（2012）顺民初字第8074号案件以及北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00018号案件的裁

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终6359号上诉人（原审原告）北京三界外文化艺术公司，住所地北京市海淀区八里庄北里14-2-103号，组织机构代码10204XXXX。法定代表人林信成，董事长。被上诉人（原审被告）北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号，组织机构代码10249XXXX。法定代表人马云虎，总经理。委托代理人焦金娜，女，1986年9……