民间借贷纠纷 （2015）浙舟商终字第226号

借据是双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，江宏军持有钱幸杰出具的借条，且载明以江宏军、王虎海汇入钱幸杰的银行凭证为准及之前出具的借条均作废，结合江宏军、王虎海在2014年6月前实际汇入钱幸杰银行账户内的款项多达1998万元的事实，该借条应系在双方债权债务清理后所出具。钱幸杰作为完全民事行为能力人，对于出具借条的法律后果系明知的。按一般生活经验，若钱幸杰与江宏军之间的债权债务已经结清，不可能出具金额高达340万元的借条；更不会在事后江宏军向其催讨时明确予以认可。基于双方在本案讼争借条出具前的四年左右时间内，多次发生借贷等资金往来。江宏军在此情形下，申请钱幸杰到庭当面对质。经法院通知，钱幸杰拒绝到庭，致使法院对有关事实无法查清，钱幸杰的行为有回避事实的可能，故对钱幸杰抗辩主张的事实不予认定。综上，在钱幸杰已出具借条的情形下，根据民事诉讼高度盖然性的采证规则，该院认定双方之间的借款余额为340万元，双方之间的借贷关系合法有效。借条上未载明借款期限，江宏军有权要求钱幸杰在合理期限内返还。现江宏军诉至法院，应视为已

借据是双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，江宏军持有钱幸杰出具的借条，且载明以江宏军、王虎海汇入钱幸杰的银行凭证为准及之前出具的借条均作废，结合江宏军、王虎海在2014年6月前实际汇入钱幸杰银行账户内的款项多达1998万元的事实，该借条应系在双方债权债务清理后所出具。钱幸杰作为完全民事行为能力人，对于出具借条的法律后果系明知的。按一般生活经验，若钱幸杰与江宏军之间的债权债务已经结清，不可能出具金额高达340万元的借条；更不会在事后江宏军向其催讨时明确予以认可。基于双方在本案讼争借条出具前的四年左右时间内，多次发生

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟商终字第226号上诉人（原审被告）钱幸杰。委托代理人（特别授权）吴壮勇，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江宏军。委托代理人（特别授权）林婉君，浙江震舟律师事务所律师。原审被告曹芝君。上诉人钱幸杰为与被上诉人江宏军、原审被告曹芝君民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定商初字第968号民事判决，向本院提出……