保证合同纠纷 （2019）冀01民终3215号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告虽认可收取原告20000元押金，但称20000元押金已用于新能源公交车的基础建设及启动资金，不应退还，原告对此不认可，被告提供三份会议记录及公交车承包协议书为证，但该证据无法证实其主张，故原告诉请返还押金20000元予以支持。原告主张利息依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告灵寿县三利公交有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许红红押金20000元。二、驳回原告许红红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告灵寿县三利公交有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对收到被上诉人20000元押金无异议，但称收到的押金是用于置换后新能源公交车的启动资金及基础建设，但其提供的2015年12月3日幸福华庭二楼会议室的会议记录、2016年12月7日灵寿县三利公交有限公司的办

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告虽认可收取原告20000元押金，但称20000元押金已用于新能源公交车的基础建设及启动资金，不应退还，原告对此不认可，被告提供三份会议记录及公交车承包协议书为证，但该证据无法证实其主张，故原告诉请返还押金20000元予以支持。原告主张利息依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告灵寿县三利公交有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许红红押金20000元。二、驳回原告许红红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终3215号上诉人（原审被告）：灵寿县三利公交有限公司，住所地灵寿县北环路。法定代表人：邢志云，该公司经理。委托代理人：雷云魁，河北汪洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许红红，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住灵寿县。上诉人灵寿县三利公交有限公司因与被上诉人许红红保证合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀……