盗窃 （2016）粤15刑终69号

上诉人柯伟层以非法占有为目的，伙同同案人林汉梭、高长青等人采用秘密方法多次窃取他人车辆，价值共计人民币165000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人柯伟层所提的上诉意见，经查，上诉人柯伟层先后三次伙同林汉梭、高长青等人窃取他人车辆三部的事实，不但有同案人林汉梭、高长青的共同指证予以证实，还有销赃人员张某、杨某、谢某对上诉人柯伟层的指认在案佐证，上诉人柯伟层辩解其没有参与盗窃与事实不符，其请求给予从轻改判的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　彭朝城审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一六年五月十二日书记员　　傅永桢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误

上诉人柯伟层以非法占有为目的，伙同同案人林汉梭、高长青等人采用秘密方法多次窃取他人车辆，价值共计人民币165000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人柯伟层所提的上诉意见，经查，上诉人柯伟层先后三次伙同林汉梭、高长青等人窃取他人车辆三部的事实，不但有同案人林汉梭、高长青的共同指证予以证实，还有销赃人员张某、杨某、谢某对上诉人柯伟层的指认在案佐证，上诉人柯伟层辩解其没有参与盗窃与事实不符，其请求给予从轻改判的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤15刑终69号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯伟层，男，身份证号码×××8838，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，务工，户籍地址陆丰市，被羁押前住汕尾市区。因本案于2008年4月10日被批准逮捕（在逃），2015年10月8日被执行逮捕。现羁押于广东省汕尾市看守所。广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控……